Ostatné rokovanie Mestského zastupiteľstva vo Vranove nad Topľou malo korektný priebeh. Výnimkou bol iba jeho záver, kedy poslancovi Igorovi Čačkovi nebolo v bode „Rôzne“ umožnené navrhnúť uznesenie, hoci podľa Rokovacieho poriadku mal na to právo.

Poslanec Igor Čačko, ktorý je zároveň predsedom Komisie rozvoja spolupráce s podnikateľmi, prezentoval v bode „Rôzne“ názor, že obstarávania verejných zákaziek zadávaných mestom Vranov nad Topľou nemajú efektívne parametre. Pri tejto príležitosti chcel navrhnúť, aby sa každá súťaž uverejňovala na webe a aby poslanci o tom dostávali informácie e-mailom. Zároveň naznačil, že podmienky súťaže, z ktorej vyšiel víťazne Marius Pedersen, neboli nastavené konštruktívnym spôsobom, aby sa mohli prihlásiť aj iné konkurenčné firmy. Rovnako sa pozastavil pri tom, či primátor Ján Ragan mál právo podpísať zmluvu o poskytovaní služieb a o prevode správy hospodárenia a prevádzkovania majetku mesta Vranov nad Topľou, ktorou radnica prenajala tejto súkromnej spoločnosti časť nehnuteľného a hnuteľného majetku.

Ján Ragan argumentoval, že mesto Vranov nad Topľou bolo Transparency International vyhodnotené ako najtransparentnejšie mesto na Slovensku, čo predpokladá, že všetky kritizované procesy sú v poriadku. Taktiež sa postavil za zamestnancov mestského úradu, ktorí si, podľa neho, robia svoju prácu dobre, pričom nie sú ani adekvátne finančne ohodnotení a doplnil, že ich považuje za odborníkov, ktorí si nezaslúžia, aby sa im dostávalo takéhoto verejného spochybňovania. „Ja sám v tejto chvíli neviem, ale myslím si, že ak to bolo schválené súťažou, tak to asi je moja kompetencia podpísať a ak nie, preskúmame to,“ reagoval Ján Ragan na margo toho, či mal právo podpísať zmluvu s Mariusom Pedersen bez súhlasu mestského zastupiteľstva.

Hoci I. Čačko žiadal odpoveď od hlavnej kontrolórky Márie Cingeľovej, J. Ragan ukončil rozpravu a chcel dať priestor na navrhnutie uznesenia. Po tom, čo poslanec Ján Lapčák upozornil, že v bode „Rôzne“ sa uznesenia neprijímajú, primátor ukončil rokovanie mestského zastupiteľstva. „Po ukončení rozpravy v rámci bodu „Rôzne“ primátor vyzval návrhovú komisiu na prečítanie návrhov uznesení. Návrhová komisia nepredložila žiadne návrhy a súčasne poslanci neprejavili vôľu v bode „Rôzne“ schvaľovať uznesenia, s ktorými neboli vopred oboznámení,“ prekvapili odpoveďou z tlačového referátu mesta Vranov nad Topľou, keďže sa J. Ragan stotožnil s názorom J. Lapčáka a návrhovej komisii neumožnil prečítať návrhy na uznesenie.

V Rokovacom poriadku Mestského zastupiteľstva vo Vranove nad Topľou sa uvádza, že v bode „Rôzne“ nie je možné navrhnúť a prijať uznesenia, ktoré majú finančný dopad na schválený rozpočet mesta, alebo sa týkajú majetku mesta. Hoci uznesenia I. Čačka mali kontrolný charakter, J. Lapčák trvá na tom, že boli v rozpore s Rokovacím poriadkom. „Pán poslanec sa zaoberal okrem iných tém aj k ekonomickej oblasti mesta, pričom v bode „Rôzne“, rokovací poriadok MsZ vo Vranove n. T. neumožňuje, ako som už uviedol navrhnúť a prijať uznesenia, ktoré majú finančný dopad na schválený rozpočet mesta, alebo sa týkajú majetku mesta. Myslím si, že uznesenia prijímané v bode rôznom, týkajúce ekonomiky mesta majú finančný dopad na schválený rozpočet mesta, alebo sa týkajú majetku mesta patria do tejto kategórie,“ uviedol vo svojom písomnom stanovisku Ján Lapčák.